亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

“可可西里討食狼”被貨車軋死,司機(jī)要擔(dān)責(zé)嗎?律師解讀→

分享到:
分享到:

“可可西里討食狼”被貨車軋死,司機(jī)要擔(dān)責(zé)嗎?律師解讀→

2024年12月25日 13:18 來源:法治日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)
大字體
小字體
分享到:

12月23日,

多名網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱,

疑似因被游客投喂食物

而變得膘肥體壯的

“可可西里網(wǎng)紅狼”

被一輛大貨車不慎軋死。

12月24日,

三江源國家公園管理局

發(fā)布情況通報(bào)稱,

無法判斷被軋死的狼是否系

網(wǎng)民所關(guān)注最初的那一只。

通報(bào)中再次呼吁,

“為了野生動(dòng)物的安全,

禁止投喂野生動(dòng)物?!?/p>

  三江源國家公園管理局工作人員表示,目前在公路等待游客投喂的狼有四五只,被軋死的為其中一只,當(dāng)時(shí)大貨車司機(jī)發(fā)現(xiàn)狼后緊急剎車,但是已經(jīng)來不及。

  據(jù)媒體此前報(bào)道,近兩年,可可西里一匹向人類乞討食物的野狼成了青藏公路旁的???,隨著網(wǎng)絡(luò)傳播,它也成了“網(wǎng)紅狼”。

  不過,這匹野狼最初毛發(fā)凌亂、瘦到皮包骨頭,因?yàn)椴粩啾蝗送段?,后來體型變得滾圓,還會(huì)向過往車輛撒嬌討食。它還帶來了越來越多的同伴,形成了一個(gè)在路邊討食的狼群。

那么,

“可可西里狼”屬于國家保護(hù)動(dòng)物嗎?

貨車將“可可西里狼”軋死,

司機(jī)要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?

投喂“可可西里狼”等野生動(dòng)物,

有何法律風(fēng)險(xiǎn)?

是否需要擔(dān)責(zé)?

  一起來看《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市煒衡律師事務(wù)所律師劉瑤帶來的專業(yè)解讀!

  1、“可可西里狼”屬于國家保護(hù)動(dòng)物嗎?貨車不慎將“可可西里狼”軋死,司機(jī)要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?

  劉瑤:狼屬于國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,“可可西里狼”自然也屬于國家保護(hù)動(dòng)物。若不慎將其軋死,是否承擔(dān)法律責(zé)任需分情況來看。如果司機(jī)正常行駛,發(fā)現(xiàn)狼后采取了合理的避讓措施但仍未能避免事故發(fā)生,一般不需要承擔(dān)法律責(zé)任。因?yàn)橐吧鷦?dòng)物在自然環(huán)境中活動(dòng),其本身具有一定的不可預(yù)測(cè)性,司機(jī)無法提前預(yù)知狼會(huì)出現(xiàn)在道路上,且盡到了合理的注意義務(wù),這種情況屬于意外事件。如果司機(jī)存在超速、疲勞駕駛、酒駕等違法行為,導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)或避讓狼從而將其軋死,可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

  2、投喂“可可西里狼”等野生動(dòng)物,有何法律風(fēng)險(xiǎn)?是否需要擔(dān)責(zé)?

  劉瑤:投喂野生動(dòng)物存在較多法律風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)野生動(dòng)物保護(hù)法及相關(guān)法規(guī),未經(jīng)許可擅自進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)投喂野生動(dòng)物屬于違法行為,可能面臨警告、罰款等行政處罰。若投喂行為導(dǎo)致野生動(dòng)物死亡或造成嚴(yán)重后果,情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成犯罪,依法追究刑事責(zé)任。另外,若當(dāng)?shù)卮嬖凇敖雇段埂钡葮?biāo)識(shí),除了按照當(dāng)?shù)匾?guī)定可能被罰款等處罰外,游客投喂過程中遭到撕咬時(shí),投喂者需要自己承擔(dān)傷亡后果。

  若長期或定期投喂野生動(dòng)物或者流浪動(dòng)物(如流浪貓、流浪狗),使野生動(dòng)物有了較為穩(wěn)定的食物來源,從而在投喂區(qū)域內(nèi)頻繁出現(xiàn)或活動(dòng)的,投喂者與野生動(dòng)物之間形成事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系,對(duì)該野生動(dòng)物負(fù)有約束和管理的責(zé)任,一旦傷人后,根據(jù)民法典第九章飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的第一千二百四十五條規(guī)定,除非被咬者存在故意或者重大過失情形,否則投喂者需要承擔(dān)賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任。

  就“可可西里狼”被貨車軋死事件而言,從法律因果關(guān)系上,難以認(rèn)定游客投喂直接導(dǎo)致其死亡,游客通常無需對(duì)其死亡承擔(dān)法律責(zé)任。若能證明游客投喂行為直接導(dǎo)致野生動(dòng)物警惕性降低,增加被車輛碾軋等風(fēng)險(xiǎn),且游客投喂時(shí)能夠預(yù)見該后果,則可能需承擔(dān)一定責(zé)任,但實(shí)踐中這種因果關(guān)系證明較困難。

  作者|朱嬋嬋

  來源|法治日?qǐng)?bào)

【編輯:劉歡】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部