為結(jié)婚買(mǎi)了一套房,產(chǎn)權(quán)證上只寫(xiě)了女方的名字,結(jié)果兩人分手,房子也被女方偷偷賣(mài)了。昨日,深圳中院開(kāi)庭審理一起房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案,一審被判敗訴的男方退而求其次,表示收回自己付出的購(gòu)房款即可。
寶安法院一審查明,2004年朱先生和陳小姐戀愛(ài),2005年4月陳小姐買(mǎi)了一套29萬(wàn)元的房子,付了三成首付,向銀行貸款20萬(wàn)元。2009年5月7日,陳小姐提前還清貸款本息及欠息,同日將房產(chǎn)以65萬(wàn)元賣(mài)給他人。
不久,朱先生將陳小姐告上法庭,要求分得25萬(wàn)元。他表示,當(dāng)初兩人準(zhǔn)備結(jié)婚,就與陳小姐共同出資買(mǎi)房,但是以陳小姐名義購(gòu)買(mǎi)的,他付了一半首付,貸款則共同負(fù)擔(dān),裝修的費(fèi)用也是他出。其間兩人分分合合,到2009年4月,兩人再次分手時(shí)約定,朱先生出錢(qián)買(mǎi)回陳小姐手上的一半產(chǎn)權(quán)。但后來(lái)在準(zhǔn)備過(guò)戶時(shí),他才發(fā)現(xiàn)該房已被陳小姐偷偷出售。
雖然朱先生出示了大量收據(jù)、刷卡記錄等證據(jù),但法院一審認(rèn)為,陳小姐是涉案房產(chǎn)的唯一權(quán)利人,有權(quán)對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行處理,因此駁回朱先生的訴令請(qǐng)求。
昨日二審中,朱先生認(rèn)為,自己前后出了15萬(wàn)余元,而陳小姐只支付了10萬(wàn)余元,房子卻沒(méi)有自己的份,實(shí)在太不合情理。法官調(diào)解時(shí),男方則退而求其次,堅(jiān)持要收回自己付出的購(gòu)房款。女方的律師則表示,會(huì)征求女方意見(jiàn)后再做答復(fù)。(記者劉曉燕 報(bào)道)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved